bollemus

Alvor eller spøk? Me får venta og sjå kva postmannen har til postkassa i desse før-jolstider (kanskje må me kalla inn til Ekstraordinær Generalforsamling i melsdagane - er du klar Nils / tips, me kan bruka Runebu - gratis)?

Det omtala bilete av bollemusa er sendt til web-master for nokre år sidan - frå einkvan som kanskje hadde teke det sjølv eller funne dette artige bilete på nettet. Web-master er ikkje bakar, og spurde difor ikkje avsendar om bollen var frå Baker Brun eller Fellesbakeriet. Bollemusa blei slik rekna for god fisk (jfr. fiskebolle).

Iflg. Odd Einar er lovverket om opphavsrett til foto litt på etterskot mot. bruk av bilete på internett.

Åndsverk-lova har likevel skilje mellom fotografi og åndsverk:

Fotografen har eiendomsretten til originalbildet, og bruksretten til det, ved at han har eneretten til å fremstille eksemplarer av fotografiet, og offentliggjøre det. Andres bruk av fotografiet avhenger derfor av at fotografen har samtykket. Den største forskjellen på rettighetene til et fotografisk bilde, og et åndsverk, er vernetiden.
Vernetiden for et fotografisk bilde er begrenset til 15 år etter fotografens død. For et åndsverk er den samme vernetiden 70 år.

(innsendt framlegg til løysing: drep fotografen og vent i 15 år)!

For at et fotografi skal defineres som åndsverk, må det ha "tilstrekkelig verkshøyde".
Dette defineres ved at bildet er "resultat av en viss grad av en individuell skapende åndsinnsats." Hvorvidt et fotografi faller inn under denne definisjonen, kan kun avgjøres endelig av en domstol.

Her står saka akkurat no, men nytt i saka vil straks bli publisert på denne sida.

Direksjonen bør snarast mogleg sikra juridisk kompetanse i eigne rekker, og me vil difor tilrå at Generalen omgåande sender jolakort til Torgils.

PS: For nokre år sidan fekk me kjøpa eit framifrå frukostbrød hjå Geitle (like ved ljoskrysset). Utanpå brødposen stod det Byggmesterbrød - er det nokon som veit om dette framleis er i handel?